تفاهة التطبيع (3-3)

طُرحت مسألة التطبيع مع إسرائيل من جانب الأنظمة العربية والنخب الليبرالية باعتبارها الخطوة التي تلي الحرب: المنطق الذي يُقدم لنا هو أنه إذا كنا قد حاربنا وقاطعنا سابقًا، فإن علينا تجربة استراتيجية جديدة تجلب الأمن للشعوب وتضع حدًا لمعاناة الفلسطينيين، خصوصًا في ظل وجود الولايات المتحدة ضامنًا. غير أن الجماهير المُخاطبة بهذا التوجه لم تكن طرفًا في تلك الاتفاقيات المُهندسة، ولا تزال إسرائيل تدوس السيادة العربية وتواصل استعمارها في الأراضي المحتلة وتهدر الحق الفلسطيني.

في هذا المقال الطويل الذي ينشر «مدى مصر» ترجمته على حلقات، تُفكك مارينا كالكولي مفهوم التطبيع استنادًا إلى نظرية «الأمننة».

نُشر النص الأصلي في The International Spectator، وتُنشَر هذه الترجمة بموافقة الكاتبة بموجب رخصة المشاع الإبداعي.

لقراءة الحلقة الأولى من هنا

لقراءة الحلقة الثانية من هنا

الإزاحة (من 2001 حتى الآن): الطريق إلى «اتفاقيات أبراهام» والإبادة الإسرائيلية للشعب الفلسطيني 

في ردّها على هجوم القاعدة في 11 سبتمبر 2001، أطلقت الولايات المتحدة «حربًا عالمية على الإرهاب» رسّخت أكثر دورها في الشرق الأوسط وما بعده، وأعادت تشكيل علاقاتها مع الدول العربية (Calculi 2019). أقنعت الولايات المتحدة القادة العرب بضرورة شرائهم لأسلحة متطورة وتقنيات مراقبة -معظمها من إنتاج شركات إسرائيلية- لتثبيت مكانتهم الإقليمية وكبح المعارضة الداخلية (Gordon 2009; Shezaf and Jacobson 2018; Zureik 2020). وترافق هذا التحوّل مع إعادة هندسة «التهديد الإيراني» الذي دفع الملكيّات الخليجية الرئيسية إلى السعي نحو التطبيع مع إسرائيل (Bianco 2020). وكانت الإمارات العربية المتحدة في طليعة هذا التوجّه، إذ بدأت بالتعاون غير الرسمي مع شركات إسرائيلية خاصة. وتمهيدًا لهذه العملية، وافقت الولايات المتحدة عام 2007 على صفقةٍ تبيع بموجبها «لوكهيد مارتن» للإمارات 80 مقاتلة F-16، و60 مقاتلة Mirage 2000-9 لدولة الإمارات، والتي حصلت بالتوازي مع ذلك على تقنيات جديدة للتصوير الجوي والاستخبارات والبيانات الضخمة من شركات إسرائيلية (Fakhro 2024, 45). وهكذا، أصبحت إسرائيل بالنسبة للنخب العربية نموذج الدولة الحصينة التي تعتمد على المراقبة عالية التقنية، خاصة بعد انتفاضات 2011 العربية، حيث بدأت النخب في التعامل مع المحتجّين بوصفهم تهديدًا وجوديًا (Travained and Challand 2024, 5). 

وفي عام 2021، كشفت مجموعة الإعلام الفرنسي غير الربحية (Forbidden Stories)، أنّ السعودية والإمارات والمغرب والبحرين اشتروا برنامج التجسس «بيغاسوس» شركة «NSO Group» الإسرائيلية،  واخترقت من خلاله 50,000 رقمًا هاتفيًا لنشطاء وصحفيين وزعماء عالميين، بمن فيهم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون (Amer 2021). هذه التكنولوجيا مكّنت الإمارات والسعودية من التجسس على معارضين مثل الناشط الإماراتي أحمد منصور، المسجون منذ عام 2017، أو الصحفي السعودي جمال خاشقجي، الذي قُتِلَ بوحشية داخل القنصلية السعودية في إسطنبول عام 2018 (المصدر نفسه). لم يقتصر هذا الهجوم النخبوي على المواطنين على تعطيل أيّ حدٍّ أدنى من تشكّل مفهوم «الأمن» اجتماعيًا، بل أقصى سلفًا إمكان بناء «جمهور» يَمنحه قبولًا أو شرعية. وبهذا، غدت الدبلوماسية السرّية عمليًا غير قابلة للتمييز عن صفقات الأعمال السرّية، الأمر الذي مهّد الطريق لموجة جديدة من اتفاقيات التطبيع. 

أدّت الولايات المتحدة دورًا محوريًا في ترسيم الانتقال من الصفقات التجارية السرية إلى الدبلوماسية الرسمية، بما يطيح عمليًا بالحدود ما بين المجالين، في حين امتدحت الصحافة الإسرائيلية المديرين التنفيذيّين للشركات  الإسرائيلية الذين كانوا ينشطون سرًا في الدول العربية بوصفهم روّاد التطبيع (Mandel 2020). في هذا السياق، يجسّد جاريد كوشنر، صهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، مؤسس شركة الأسهم الخاصة «Affinity Partners» ومهندس التطبيع، مركزية الترابط بين السياسة والأعمال. حيث كتب في مذكّراته: 

«في العالم العربي، السياسة عمل عائلي […] بوصفي صهر الرئيس ومديرًا سابقًا في شركة عائلية، كنت شخصًا مألوفًا ومطمئنًا لهم» (Kushner 2022, 70).

تمكّنت شركة «Affinity Partners» من استقطاب استثمارات ضخمة من صناديق الثروة السيادية الخليجية، أبرزها  ملياري دولار من صندوق الاستثمارات السعودية العامّة. وفي عام 2024، وخلال حرب الإبادة الإسرائيلية على قطاع غزة، استقطبت 1.5 مليار دولار إضافية من جهاز قطر للاستثمار، وشركة «Lunate» الإماراتية لإدارة الأصول (Arabian Post 2024). 

كما كان كوشنر المهندس لما سُمّي بـ«صفقة القرن»، التي كُشِف عنها في يناير 2020، بصفتها خطة «السلام من أجل الازدهار» تهمّد الطريق نحو قيام دولة فلسطينية (The White House 2020). في التقرير الممتدّ على 181 صفحة، يَرِدُ مصطلح «الازدهار» 44 مرة مترافقًا مع «السلام» أو «الأمن». كما يُشير التقرير مرارًا إلى ما يصفه بـ«حلّ الدولتين الواقعيّ»، بحيثُ يمكن فَهمُ مُفردة «واقعي» كمرادف ضمنيّ للإرادة الإسرائيلية. كما يصرف هذا الطرح النظر فعليًا عن التزامات إسرائيل بموجب القانون الدولي، باعتبارها «غير واقعية» و«غير قابلة للتحقّق»[5]. 

عَمِلَتْ الخطّة على إضفاء الطابع الرسمي على ضم إسرائيل 87% من مساحة الضفة الغربية المحتلة، وذلك في مقابل تطوير «رأس المال البشري، ريادة الأعمال والابتكار، المشاريع الصغيرة والمتوسطة عبر الاستثمارات والمنح»، إضافة إلى وعود بـ«مضاعفة الناتج المحلي الإجمالي الفلسطيني»، وخلق «أكثر من مليون وظيفة فلسطينية.. وخفض معدّل البطالة الفلسطينية إلى ما يقارب أرقامًا أحادية .. وخفض معدل الفقر الفلسطيني بنسبة 50%» (المصدر نفسه). وبصرف النظر عن هذه اللغة الريادية المفخّمة، لا يأتِ التقرير على ذكر «العدالة» إلّا مرّة واحدة بصيغة النفي. ومن بين التزامات السلطة الفلسطينية، شرط «عدم اتخاذ أيّ إجراء -أو إبطال وتعليق أيّ إجراءات اتُّخذت أصلًا- ضد دولة إسرائيل والولايات المتحدة، وأيّ من مواطنيهما أمام المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية وكافة الهيئات القضائية الأخرى» (المصدر نفسه، 39). 

ومن اللافت أنّ دولًا عربية، من بينها الأردن ومصر، كانت تُوصَف آنذاك بأنّها «غير قادرة على قول لا لراعيها الأمريكي خوفًا من العزل أو الانتقام، ولا سيما في ظلّ إدارة ترامب التي اقترنت سياستها الخارجية بعروض مكافآت مالية» (Bishara 2019). وهنا يتجلّى، بأوضح صوره، جوهر الدبلوماسية الإتاوية الأمريكية. 

في الواقع، لم تُنفّذ «صفقة القرن»، لكنّها شكّلت بالون اختبار لتجاهل القانون الدولي وتأسيس نموذج عمل جديد يُحوِّل الصفقات السياسيّة إلى خطط استثمارية. . وفي عام 2020، روّج كوشنر لـ«اتفاقيات أبراهام» بوصفها «رؤية للسلام والأمن والازدهار في الشرق الأوسط والعالم» (US Department of State 2020). تكوّنت الاتفاقيات من اتفاق سلام بين الإمارات وإسرائيل، واتفاقيات تطبيع بين إسرائيل والبحرين والمغرب والسودان. وعلى الرغم من ادّعائها التعددية، إلّا أنّ «اتفاقيات أبراهام» كانت مجموعة من اتفاقيات ثنائية جرت بإشراف تفاوضيّ أمريكيّ مباشر. كما صُمِّمَتْ الاتفاقيات لتعزيز العلاقات الاقتصادية والمالية، وتطوير السياحة والتعاون الأمني بين إسرائيل والدول العربية (المصدر نفسه).

تركّز المادّة السابعة من الاتفاقيات على تطوير «الأجندة الاستراتيجية للشرق الأوسط» المبنيّة على منطق -جرى تطويره خلال رئاسة أوباما- يعزّز الاستراتيجيّة الأمريكيّة القائمة على خفض الدور العسكريّ الأمريكيّ وتكلفته من خلال تفويض إدارة الحكم الإمبريالي إلى «شركاء-زبائن» في المنطقة (Calculii 2018). غداة توقيع الاتفاقيات، أعلن نتانياهو وقف التوسع الاستيطاني في الضفة الغربية، وهو ما بدا شرطًا وضعته الإمارات لقبول الصفقة. ومع ذلك، استؤنفت الأنشطة الاستيطانية بعد عدّة أشهر فقط، بما في ذلك في القدس الشرقيّة، إلى جانب اقتحامات متعددة لقوات جيش الاحتلال الإسرائيلي لباحات المسجد الأقصى (Al Jazeera 2021). وعلى خُطى بيغن، فسّرت حكومة نتانياهو لاحقًا، بأثر رجعي، أنّ وقف الاستيطان الدائم لم يكن واردًا أبدًا، بل كان الإجراء مجرّد «تعليق» للنشاطات الاستيطانية (Middle East Monitor 2022). مقابل هذا الإعلان، وفي أفضل الأحوال، لم تتجاوز تبعات ذلك إحراج الإمارات، الذي عبّرت عنه باستدعاء السفير الإسرائيلي (The Cradle 2022)، مع الإبقاء على الاتفاق ساريًا. 

أمّا في حالة البحرين والسودان والمغرب، كان منطق المعاملاتية الإمبريالية في «اتفاقيات أبراهام» أكثر وضوحًا، حيث أُقحِمت الدول الثلاث في مسار التطبيع قسراً (Cafiero 2024). في ما يتعلق بالسودان، رفعت إدارة ترامب تصنيفه كـ«دولة راعية للإرهاب»، بينما رحّب رئيس الوزراء السودانيّ بالاتفاق بأكثر الصيغ المعاملاتية برودًا وتجريدًا، قائلًا إن «السودان سيستعيد الوصول إلى أكثر من مليار دولار على شكل تمويل سنوي من البنك الدولي للمرّة الأولى منذ 27 عامًا» (Al Jazeera 2021). وبالمثل، أعلن ترامب دعم الولايات المتحدة لسيادة المغرب على الصحراء الغربية، التي يطالب بها الشعب الصحراوي الأصلي، لجعل الصفقة أكثر قابلية للتسويق داخليًا. لاحقًا، أيّدت إدارة بايدن «اتفاقيات أبراهام» بالكامل، ورفضت التراجع عن قرار ترامب غير القانوني بنقل السفارة الأمريكية إلى القدس. وبصورة عامة، رفعت «اتفاقيات أبراهام» المعاملاتية إلى مستوى المبدأ الحاكم، لتدفع بالقانون الدولي إلى حيّز عديم الفاعلية السياسية.

واصل القادة الأمريكيون والإسرائيليون تقديم «اتفاقيات أبراهام» بوصفها جزءًا من رؤيتهم لـ«شرق أوسط جديد». وفي سبتمبر 2023، عرض نتنياهو خريطتين أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، إحداهما تُظهر إسرائيل بوصفها صاحبة السيادة على كامل فلسطين التاريخية، و من حولها الدول التي وقعت «اتفاقيات أبراهام»، والثانية تُظهر الدول المعارضة لإملاءات الولايات المتحدة باللون الأسود - إيران والعراق وسوريا ولبنان (The Times of Israel 2023). وكما في حالات التطبيع السابقة، حفَّزت «اتفاقيات أبراهام» المؤسسة السياسية–الأمنية الإسرائيلية  على إعادة تشكيل الوضع القائم بالقوة في القدس، ما أدى إلى زيادة في الاقتحامات الإسرائيلية للمسجد الأقصى وتصاعد العنف ضد الفلسطينيين في الأراضي المحتلة (BBC 2023). 

وبالتوازي، ضغطت الولايات المتحدة على السلطة الفلسطينية للانضمام إلى «اتفاقيات أبراهام». في 5 سبتمبر 2023، أرسلت السلطة وفدًا إلى الرياض لمناقشة هذه المسألة، بينما كرّرت حركة المقاومة الإسلامية (حماس) موقفها «الثابت الرافض لجميع أشكال التطبيع والتواصل مع الاحتلال … نظرًا للعواقب المدمرة [...] على الشعب الفلسطيني ومقدساته وقضيته العادلة» (Middle East Monitor 2023). 

يبدو أنّ التسارع في خطط التطبيع العربيّة-الإسرائيلية دفع بحركة حماس إلى تنفيذ عمل غير مسبوق. ففي السابع من أكتوبر 2023، اخترق 6000 مقاتل من المقاومة الإسلامية الحدود بين قطاع غزة وإسرائيل، مهاجمين جنودًا ومدنيين إسرائيليين في المناطق المحاذية للقطاع، ما أدّى إلى مقتل 1,139 شخصًا، من بينهم 373 من القوات الأمنية الإسرائيلية، والعودة بـ 250 أسيرًا -مدنيين وجنود- إلى قطاع غزة. ردًا على هذا الهجوم، شنّت إسرائيل حرب إبادة واستئصال على القطاع (Amnesty International 2024)، وأعلنت إسرائيل الإفراغ السكاني الكامل لقطاع غزة هدفًا رسميًا،  بالتوازي مع التهجير الجماعي للفلسطينيين في الضفة الغربية (Amnesty International 2025).

وبدلًا من إدانة التهجير القسري للفلسطينيين -وهو جريمة ضد الإنسانية- راح كلّ من كوشنر وترامب يتخيّلان علنًا غزّة بعد إخلائها بوصفها «فرصة أعمال عقارية»، ويمارسان الضغط على الدول المجاورة -خصوصًا الأردن ومصر- لاستقبال الفلسطينيين والتعاون في ترحيلهم (Gedeon 2025). كما صرّح السفير الأمريكي في إسرائيل، مايك هاكابي، بأن «الولايات المتحدة لم تعد تسعى إلى إقامة دولة فلسطينية مستقلة»، لينفي بذلك حق الفلسطينيين في تقرير المصير خلافًا للقانون الدولي، إضافة إلى وصفه حقّ إسرائيل بالأرض بالضرورة المتعلقة بالمساحة والحجم، قائلاً إن «الدول الإسلامية لديها مساحة أرض أكبر بـ 644 مرة مقارنة بالأرض التي تسيطر عليها إسرائيل. فربما، إن كان هناك رغبة في دولة فلسطينية، سيكون ثمة مَنْ يقول: نودّ استضافتها» (المصدر نفسه). بعيدًا عن هذا الخلط العنصري بين الفلسطينيين والمسلمين، حوَّلت الولايات المتحدة إنكار وجود الشعب الفلسطيني وأرضه وحقّه في تقرير المصير إلى مستوى السياسة الرسمية الأمريكية.

أما خارج فلسطين، استمرّت إسرائيل في توسّعها عبر احتلال أجزاء من لبنان عام 2024، في انتهاك لاتفاق وقف إطلاق النار الذي أبرمته الولايات المتحدة مع حزب الله، والذي نصّ على انسحاب إسرائيل من الأراضي اللبنانية المحتلّة خلال 60 يومًا. ومنذ ذلك الحين، لم تتوقّف الانتهاكات الإسرائيلية لاتفاق «وقف إطلاق النار» المزعوم، إضافة إلى احتلالها مناطق في لبنان فشلت في السيطرة عليها خلال الحرب. كذلك، وإلى جانب احتلالها الجولان منذ عام 1967، احتلت إسرائيل المزيد من الأراضي السورية خلال عام 2024 بعدما دمّرت 80% من القدرات العسكرية السورية، عقب سقوط نظام بشار الأسد (Fabian and Staff 2024). وفي محاولة لفرض واقع «لا حرب ولا سلام»، تواصل إسرائيل قصفها اليومي لكل من لبنان وسوريا. 

كما طالبت إسرائيل، عبر المبعوث الأمريكي إلى الشرق الأوسط، أن تعمل الدولة اللبنانية على نزع سلاح حزب الله وحظره -الحزب الذي يشكل جزءًا من الحكومة اللبنانية- وهو الهدف الذي حاولت الولايات المتحدة وإسرائيل تحقيقه على مدار أربعة عقود دون نجاح. إضافة إلى أن تحقيق هذا الهدف من غير المرجح أن يتم دون إبادة جزء كبير من سكان لبنان وانتزاعهم من الجسد السياسي اللبناني (Calculii 2025). 

وأخيرًا، شنت كل من إسرائيل والولايات المتحدة غارات جوية على إيران في يونيو 2025، في الوقت الذي كانت إدارة ترامب تفاوض طهران حول برنامجها النووي وترسانة صواريخها الباليستية. صحيفة «جيروزاليم بوست» (2025) دعت الولايات المتحدة إلى «تشكيل تحالف شرق أوسطيّ لتقسيم إيران»، ما يعكس صدى لخيالات استعمارية قائمة على سياسة «فرّق تَسُدْ»، شبيهة بـ«فدرلة» العراق التي عَمِلَتْ عليها الولايات المتحدة بعد عام 2003.

بعد هذه الاعتداءات، أعلن وزير الخارجية الإسرائيلي، جدعون ساعر، نية إسرائيل «ضمّ لبنان وسوريا إلى اتفاقيات أبراهام»، مؤكدًا في الوقت ذاته على «بقاء الجولان جزءًا من إسرائيل» (Haddad 2025). وبطلب من الولايات المتحدة، عبّر الرئيس السوري الجديد، أحمد الشرع، عن موقف إيجابيّ تجاه هذا الاقتراح، بالتوازي مع تعديله لقانون الاستثمار وإنشاء صندوق ثروة سياديّ مقابل رفع العقوبات الأمريكية عن سوريا (The Syria Report 2025). ولإضافة المزيد من الضغط على الدبلوماسية الإتاوية الأمريكية، عرضت إسرائيل صورة عملاقة لقادة «تحالف التطبيع» في طريق مطار تل أبيب، تُظهِرُ الشرع من بينهم، في حين قال ترامب في مقابلة على قناة «فوكس نيوز» (2025) إنّه يأمل في «انضمام إيران أيضًا إلى اتفاقيات أبراهام».

ترسم الضبابية القانونية، الناجمة عن مزيج الترهيب والضغط الأمريكيين مع العدوان العسكري الإسرائيلي، ملامح الخطة الأمريكية-الإسرائيلية لـ«شرق أوسط جديد». في هذا المخطط، تُوضع الدول العربية أمام خيارين: إمّا أن تُصبح تابعة طوعًا، أو تجرّد من سلاحها بالقوة. هذه رؤية لشرق أوسط لا تتمتع فيه إسرائيل فقط بالتفوق العسكريّ -وهو ما تمتلكه أصلًا- بل تُمارس فيه فعليًا دور الدولة السيادية الوحيدة.

حتّى مطلع يوليو 2025، قتلت إسرائيل ما يزيد عن 62,000 ألف فلسطيني في قطاع غزة -وسط مخاوف من أن الرقم الحقيقي أكبر بأربع مرّات- مع استمرار حصارها للقطاع ومنع إمدادات الغذاء والدواء والمياه النظيفة. وفي حربها على لبنان عام 2024، استهدفت إسرائيل بشكل رئيسي مناطق مدنية وبنى تحتية، وقتلت أكثر من 4,200 لبنانيّ وشرّدت ما يزيد عن مليون شخص (OCHA 2025). 

أدّى تصاعد توجّه نزع الطابع الأمنيّ عربيًا عن إسرائيل، دون أيّ ادّعاء بوساطة اجتماعيّة -أي دون جمهور- إلى زيادة تجريم التضامن مع فلسطين في دول الخليج العربي (Middle East Eye 2024). هذا التوجّه يبرّر ضمن منطق «الازدهار». فمنذ بداية حرب الإبادة الإسرائيلية على قطاع غزة، انخفضت التجارة بين إسرائيل ودول «اتفاقيات أبراهام» بنسبة 4% فقط، مقارنة بانخفاض قدره 18% في تجارة إسرائيل الإجمالية عام 2024 (Abraham Accords Peace Institution 2024). هذا هو ما وصفه كلّ من ساي إنغليرت وغارغي بهارتشيا بـ«إبادة رأس المال» (2024)، حيث تجني الشركات الخاصة أرباحًا ضخمة من الإبادة الجارية (United Nations 2025). في هذا السياق؛ يُنظَرُ عمومًا إلى حقّ تقرير المصير الفلسطينيّ، أو العربي، بوصفه عائقًا أمام الاستراتيجية الإمبريالية الأمريكية-الإسرائيلية لـ«رَسْمَلة» مناطق جديدة، من خلال تكريس العسكرة وتقنيات المراقبة المتقدّمة كمحرّكات للاقتصاد العالميّ، وإرغام لا الدول العربية فحسب، بل حتى الأوروبيّة، على الخضوع لهذه الاستراتيجية.

ولذلك، أصبح التطبيع دون تسوية سياسية سياسة مركزيّة أوروبّية أيضًا، إذ خصّصت المفوضية الأوروبّية 18 مليون يورو لـ«تعزيز الاستقرار الإقليمي دعمًا لاتفاقيات أبراهام» (European Parliament 2024). حتى في ذروة الإبادة الإسرائيلية للشعب الفلسطيني في قطاع، حيث كان متوقعًا أن يؤدّي الضغط السياسيّ والعقوبات إلى إرغام إسرائيل على احترام التزاماتها القانونية، شهدنا بدلًا من ذلك تطبيع جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية وحتى الإبادة الجماعية. 

ليس مفاجئًا أن يكون غياب الدعم الشعبيّ العربيّ للتطبيع أمرًا غير مهمًا على الإطلاق، كما أظهر «المؤشر العربي» (2025)، فقد ازداد الحراك الجماهيري ضد التطبيع بدءًا من التضامن مع الانتفاضة الفلسطينية الشعبية الموحدة عام 2011،(El Kurd 2021)، مرورًا بالضغط المنسق من المجتمع المدنيّ في دول الخليج (El Kurd 2023)، وصولًا إلى موجة من التضامن العالمي مع فلسطين بين عامي 2024-2025.

إنّ انكشاف منطق المشروع التوسعي الإسرائيلي الاستعماري، بالتوازي مع تسارع في عملية نزع طابعه الأمني عربيًا، لا يمثّل نتيجة لفكرة اجتماعية مُتداولة حول الأمن داخل المجتمعات العربية كما تفترض نظرية الأمننة (ST). فهذه العملية لا تقوم فقط على الإقصاء الصريح للشعوب العربية وقمع تصوّراتها للأمن، بل كذلك على اختزال القادة السياسيّين العرب إلى مجرّد منفّذين للإملاءات الإمبريالية الأمريكية، لا يفاوضون إلّا على بقائهم المؤقّت داخل منطقة هيمنة أمريكية-إسرائيلية. 

وعليه، لا يمكن تصوّر وجود جمهور بالمعنى الذي تطرحه نظرية الأمننة. فالشعب الفلسطيني وبقية شعوب المنطقة لا تُقدم لهم سوى صفقات تتعلّق بوجودهم ذاته، تُصاغ دون استشارتهم في غرف مغلقة في العواصم الغربية أو في تل أبيب. وإطلاق وصف مفاوضات دبلوماسية على هذه الإملاءات هو مشاركة في طمس القانون الدولي، عبر إحياء الإملاءات الاستعمارية بوصفها «وضعًا طبيعيًا» جديدًا. هذا هو جوهر ما يسعى التطبيع إلى تطبيعه. هنا تتكشّف حدود نظرية الأمننة بوضوح: في الهوة الفاصلة بين أمن شبكات رأس المال والنخب الحاكمة، وبين أمن الفلسطينيين وسائر شعوب العالم. 

الخاتمة 

كتب روبرت كوكس قبل أكثر من أربعة عقود أنّ «النظرية دائمًا ما تكون لصالح أحد ولتحقيق غرض ما» (Robert Cox 1981, 128)، مشيرًا إلى أنّ النظرية تعكس «منظورات» متجذّرة في سياقات تاريخية محددة. في هذا المقال، قدّمت نقدًا لإحدى أكثر نظريات الأمن رواجًا -نظرية الأمننة (ST)- من خلال فحص حدودها في زمن أفول الحقبة المعيارية للنظام الدولي  التي أسهمت في رواجها، والمتمثّلة في النظام الدولي ما بعد عام 1945، خاصّة في ظل تطوره بعد الحرب الباردة. وخلافًا لنظرية الأمننة، لا أعتقد أنّ الأمن يُنتج بشكل بين-ذاتيّ داخل مجتمع سياسيّ، بل يُعادُ تشكيله من قبل أيديولوجيات الطبقات الحاكمة. وتعتمد قدرتها على حشد «الجمهور» لتبنّي رؤيتها الأمنية -دون تفكيك الجسد السياسيّ- على شروط تاريخية طارئة. ويُساعد المنظور التاريخيّ في تحديد أسباب صعود نظرية الأمننة في نظام ما بعد عام 1945، وتراجع قدرتها التفسيرية في ظلّ التآكل التدريجيّ لهذا النظام، واستبدالها المتسارع بالنزعة المعاملاتية -وهي العملية التي تعمل على إزاحة المعايير والرؤى السياسية، وكذلك الأشخاص الذين يمثّلونها.

ومن موقع الكتابة على تخوم هذا النظام المعياري الآخذ في الانهيار، كتبت عن تفاهة عملية التطبيع الأمني  لإسرائيل عربيًا، في لحظة لا تكتفي فيها إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية بحق الشعب الفلسطيني، وإنما تقصف أيضًا في الوقت نفسه دولًا مجاورة وتستعمر أراضيها. كما أوضحت كيف تعكس سياسات التطبيع الأمني  لمشروع التوسّع الإسرائيلي رؤى أمريكية-غربية لـ«أمن الشرق الأوسط»، والمتجذّرة في إرث الاستعمار والرأسمالية العنصرية - أي إلى المبرّر الوجودي لما يُسمَّى «الغرب»، وإسرائيل، بوصفها امتداده في المشرق. تُفرض هذه الرؤية على الدول العربية من خلال صفقات معاملاتية وإملاءات استعمارية -ما يُعرف بالتطبيع- من خلال إقصاء الجماهير العربية بشكل استباقي، ذلك أنّ هذه الرؤية لـ«أمن الشرق الأوسط» ترتكز أصلًا على إنتاج انعدام أمنهم، من خلال القمع التعسفي والإخضاع. إنّها ما أصفهُ بعملية «نزع الطابع الأمني دون جمهور»، وهي سياسة أمريكية-إسرائيلية تُعيد صياغة «السلام» كترتيب معاملاتيّ نخبويّ يمنح الأمن والاستقرار للشركات الخاصة والخُدَّام الطيّعين لتوسع إسرائيل، على حساب أمن وحقوق وطموحات وحتى وجود الشعوب الأصلية.

مكانيًا، من المقدّر أن يعمل هذا المشروع على تحويل الشرق الأوسط من فضاء تتجاذب فيه رؤى سياسية متنافسة إلى جغرافيا أحاديّة اللون، حيث تقمع فيها أيّ معارضة للتوسع الإمبريالي الأمريكي-الإسرائيليّ بصورة عنيفة. وفي هذا السياق، يعكس التطبيع عدم تسامح مطلق، وإصرار على سحق أيّ رؤى سياسية شعبية أصلانية ومكافحة الإمبريالية الأمريكية. وفرضيّته الأساسيّة تكمن في إعادة تشكيل الشرق الأوسط ليُصبح منطقة محايدة أيديولوجيًا، منزوعة السلاح، وخاضعة للهيمنة الأمريكية، حيث تُحوّل الدول ذات السيادة الضعيفة أصلًا إلى كيانات بلا هوية سياسية، وبلا قدرات عسكرية أو أيديولوجيّة قادرة على مقاومة التوسع الإسرائيلي. ومع ذلك، بينما يسعى مهندسو التطبيع بشكل مستمرّ إلى تحييد الإقليم سياسيًا، يستعيد الفلسطينيون وحلفاؤهم هذا الفضاء بصورة منهجيّة، ويعملون على تعطيل السلام الأورويلي المُغسَّل بالسوق (Orwellian) القائم على تحويل كلّ المنطقة إلى سوقٍ كبير[6]، ووضعهِ موضع الشكّ في قابليّته على الاستمرار على المدى الطويل.

[5] كان دونالد ترامب قد مهد بالفعل لهذا التحوّل الخطابي حين أصدر، في عامي 2017 و2019، إعلانين رئاسيين نقل بموجبهما السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس، معلنًا الأخيرة «عاصمةً لإسرائيل»، ومعترفًا بالسيادة الإسرائيلية على الجولان السوري المحتل.

[6] يشير وصف “Orwellian” إلى عالم الرواية الشهيرة (1984) لجورج أورويل، حيث تُستخدم اللغة والدعاية لطمس الحقيقة وإعادة تعريف المفاهيم بصورة معكوسة؛ فتصبح الحرب سلامًا، والقمع أمنًا، والعبودية حرية. وعليه، فإنّ “سلامًا أورويليًا” يحيل إلى سلامٍ اسميّ وزائف، يُستخدم كغطاء خطابي لإخفاء ممارسات قمعية أو استعمارية، مع الإيحاء بوجود استقرار بينما الواقع يقوم على الإخضاع والعنف البنيوي [المترجم]. 

مراجع الحلقات الثلاث: 

1. Abraham Accords Peace Institute. 2024. In 2023, Abraham Accords Ties Break New Records, Remain Steady After October 7. 1 April. https://www.aapeaceinstitute.org/latest/abrahamaccords-peace-institute-in-2023-abraham-accords-ties-break-new-records-remain-steady-afteroctober-7 
2.  Aclimandos, Tewfik. 2014. Nasser, Amer et leur armée [Nasser, Amer and their Army]. Vingtième Siècle. Revue d’histoire 124 (4): 57–72. 
3. Al Jazeera. 2021a. Palestinians Condemn ‘Raiding’ of Al-Aqsa by Israeli Forces. 18 July. https://www.aljazeera.com/news/2021/7/18/israeli-forces-storm-al-aqsa-compound-on-eve-ofhajj-pilgrimage
4.  Al Jazeera. 2021b. Sudan Signs Deal to Normalise Relations with Israel. 6 January. https://www.aljazeera.com/news/2021/1/6/sudan-says-it-signed-abraham-accords-with-us
5.  Al-Khalidi, Suleiman. 2024. Jordanians Protest against Peace Treaty with Israel in Fresh Rallies. Reuters, 29 March. https://www.reuters.com/world/middle-east/jordanians-protest-againstpeace-treaty-with-israel-fresh-rallies-2024-03-29/
6.  Amer, Sahar. 2021. Israel’s Spyware: Tested in Palestine, Sold to the World. The New Arab, 4 August. https://www.newarab.com/analysis/israels-spyware-tested-palestine-sold-world
7.  Amnesty International. 2024. Israel/Occupied Palestinian Territory: ‘You Feel Like You Are Subhuman’: Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza. 5 December. https://www. amnesty.org/en/documents/mde15/8668/2024/en/
8.  Amnesty International. 2025. Israel’s Destructive West Bank Military Operation Fuels Mass Forced Displacement of Palestinians. 5 June. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/06/israels-destructive-west-bank-military-operation-fuels-mass-forced-displacement-ofpalestinians
9.  Anziska, Seth. 2018. Preventing Palestine: A Political History from Camp David to Oslo. Princeton (NJ): Princeton University Press.
10.  Arab Barometer. 2025. MENA Publics and the Future of Normalization with Israel. https://www. arabbarometer.org/2025/01/14619/
11.  Arabian Post. 2024. Kushner’s Affinity Partners Secures $1.5 Billion from Middle Eastern Investors. 21 December. https://medium.com/arabianpost/kushners-affinity-partners-secures1-5-billion-from-middle-eastern-investors-4b4c5df89cb0
12.  Aradau, Claudia. 2004. Security and the Democratic Scene: Desecuritization and Emancipation. Journal of International Relations and Development 7 (4): 388–413.
13. Aradau, Claudia. 2018. From Securitization Theory to Critical Approaches to (in)Security. European Journal of International Security 3 (3): 300–5.
14.  Arafeh, Nur. 2023. The Illusion of Oslo. Carnegie Endowment for International Peace, 13 September. https://carnegieendowment.org/middle-east/diwan/2023/09/the-illusion-of-oslo?lang=en
15.  Astorino-Courtois, Allison. 1996. Transforming International Agreements into National Realities: Marketing Arab-Israeli Peace in Jordan. The Journal of Politics 58 (4): 1035–54.
16.  Ayubi, Nazih N. 1996. Over-Stating the Arab State: Politics and Society in the Middle East. London: Bloomsbury Publishing.
17.  Baker, Alan. 2011. The Settlements Issue: Distorting the Geneva Convention and the Oslo Accords. Jewish Political Studies Review 23 (3/4): 32–9.
18.  Balzacq, Thierry, Léonard, Sarah, and Ruzicka, Jan. 2016. ‘Securitization’ Revisited: Theory and Cases. International Relations 30 (4): 494–531.
19.  Bashirov, Galib, and Ihsan, Yilmaz. 2020. The Rise of Transactionalism in International Relations: Evidence from Turkey’s Relations with the European Union. Australian Journal of International Affairs 74 (2): 165–84.
20.  Baumann, Hannes. 2016. Citizen Hariri: Lebanon’s Neoliberal Reconstruction. Oxford: Oxford University Press.
21.  BBC. 2023. Egypt Warned Israel Days before Hamas Struck, US Committee Chairman Says. 11 October. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67082047
22.  Bear, George G. 2024. Getting Things Done: Trumpism and the New Normal. In George G. Bear, ed. Lying, Cheating, Bullying and Narcissism. London: Routledge.
23. Bianco, Cinzia. 2020. The GCC Monarchies: Perceptions of the Iranian Threat amid Shifting Geopolitics. The International Spectator 55 (2): 92–107.
24.  Bilgin, Pinar. 2011. The Politics of Studying Securitization? The Copenhagen School in Turkey. Security Dialogue 42 (4-5): 399–412.
25.  Bishara, Marwan. 2019. Palestine: The Arab ‘Deal of the Century.’ Al Jazeera, 18 June. https://www.aljazeera.com/opinions/2019/6/18/palestine-the-arab-deal-of-the-century
26.  Boussalis, Constantine, Dukalskis, Alexander, and Gerschewski, Johannes. 2023. Why It Matters What Autocrats Say: Assessing Competing Theories of Propaganda. Problems of PostCommunism 70 (3): 241–52.
27.  Buzan, Barry, Wæver, Ole, and Wilde, Jaap de. 1998. Security: A New Framework for Analysis. Boulder (CO): Lynne Rienner Publishers.
28.  Cafiero, Giorgio. 2024. Gaza War Creates Dilemmas for Bahrain’s Leadership. Middle East Council on Global Affairs, 5 September. https://mecouncil.org/blog_posts/gaza-war-createsdilemmas-for-bahrains-leadership/
29.  Calculli, Marina. 2018. Mirage of Retrenchment: Obama and the Syrian Conflict. In Marco Clementi, Matteo Dian, and Barbara Pisciotta, eds. US Foreign Policy in a Challenging World: Building Order on Shifting Foundations: 279–96. Cham: Springer International Publishing.
30.  Calculli, Marina. 2019. Middle East Security: The Politics of Violence after the 2003 Iraq War. In Louise Fawcett, ed. International Relations of the Middle East: 226–40. Oxford: Oxford University Press.
31.  Calculli, Marina. 2025. Mimetic Hedging: Hezbollah’s Resistance Against All Odds. Security Dialogue 56 (4): 478–98.
32.  Calculli, Marina, and Macaj, Gjovalin. 2025. La diplomazia dell’inganno come arma di guerra [The diplomacy of deception as a weapon of war]. il manifesto, 25 June. https://ilmanifesto.it/ladiplomazia-dellinganno-come-arma-di-guerra
33.  Coates Ulrichsen, Kristian. 2025. Transactional Politics: Rethinking U.S.-Gulf Security and Defence Relationships amid U.S. Decline. Alternatives: Global, Local, Political. DOI: https:// doi.org/10.1177/03043754251347671
34.  Corm, Georges. 2012. Le Liban contemporain: Histoire et société [Contemporary Lebanon: History and Society]. Paris: La Découverte.
35.  Côté, Adam. 2016. Agents without Agency: Assessing the Role of the Audience in Securitization Theory. Security Dialogue 47 (6): 541–58.
36. Cox, Robert W. 1981. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium 10 (2): 126–55.
37.  Dannreuther, Roland. 2011. Understanding the Middle East Peace Process: A Historical Institutionalist Approach. European Journal of International Relations 17 (2): DOI: https:// doi.org/10.11771354066110366045
38.  Daoudi, M.S., and Dajani, M.S. 1984. The 1967 Oil Embargo Revisited. Journal of Palestine Studies 13 (2): 65–90.
39.  Dugard, John. 2023. The Choice before Us: International Law or a ‘Rules-Based International Order’? Leiden Journal of International Law 36 (2): 223–32.
40.  Elaraby, Nabil. 2019. No-Peace Solution. The Cairo Review of Global Affairs, 24 February. https:// www.thecairoreview.com/essays/no-peace-solution/
41.  Elg Elgebeily, Sherif. 2022. The New Economic Empire of the Egyptian Military. In Charles Manga Fombad and Nico Steytler, eds. Constitutionalism and the Economy in Africa: 313. Oxford: Oxford University Press.
42.  El Kurd, Dana. 2021. The Unity Intifada: Assessments and Predictions. The Arab Studies Journal 29 (2): 134–43.
43.  El Kurd, Dana. 2023. The Paradox of Peace: The Impact of Normalization with Israel on the Arab World. Global Studies Quarterly 3 (3): 1–11.
44.  El-Sayed, Mustapha K. 1989. Egyptian Popular Attitudes toward the Palestinians since 1977. Journal of Palestine Studies 18 (4): 37–51.
45.  Englert, Sai, and Bhattacharyya, Gargi. 2024. Capital’s Genocide: A Conversation on Racial Capitalism, Settler Colonialism, and Possible Worlds after Gaza. Journal of Holy Land and Palestine Studies 23 (2): 165–86.
46.  European Parliament. 2024. Supporting the Abraham Accords as a Stepping Stone towards Regional Peace (E-001011/2024). 4 April. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ E-9-2024-001011_EN.html
47.  Fabian, Emanuel, and Staff, Tol. 2024. In Historic Campaign across Syria, IDF Says It Destroyed 80% of Assad Regime’s Military. The Times of Israel, 10 December. https://www.timesofisrael.com/idf-says-it-has-stuck-over-320-targets-in-syria-taking-out-70-of-army-capabilities/
48.  Fakhro, Elham. 2024. The Abraham Accords: The Gulf States, Israel, and the Limits of Normalization. New York: Columbia University Press.
49.  Febrica, Senia. 2017. Refining the Role of Audience in Securitization: Southeast Asia’s Fight Against Terrorism. In Scott Nicholas Romaniuk, Francis Grice, Daniela Irrera, and Stewart Webb, eds. The Palgrave Handbook of Global Counterterrorism Policy: 703–31. London: Palgrave Macmillan.
50.  Fox News. 2025. Trump Teases ‘Loading Up’ Abraham Accords with New Nations after Middle East Shakeup. 29 June. https://www.foxnews.com/media/trump-teases-loading-up-abrahamaccords-new-nations-after-middle-east-shakeup
51.  Gedeon, Joseph. 2025. US Ambassador to Israel Says US No Longer Pursuing Goal of Independent Palestinian State. The Guardian, 10 June. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/10/mike-huckabee-independent-palestinian-state
52.  Getachew, Adom. 2016. Universalism After the Post-Colonial Turn: Interpreting the Haitian Revolution. Political Theory 44 (6): 821–45.
53.  Gilani, Maria. 2024. The Oslo Process: The Façade of Peace between Palestine and Israel. E-International Relations, 12 October. https://www.e-ir.info/2024/10/12/the-oslo-process-thefacade-of-peace-between-palestine-and-israel/
54.  Glanville, Luke. 2011. The Antecedents of ‘Sovereignty as Responsibility.’ European Journal of International Relations 17 (2): 233–55.
55.  Gordon, Neve. 2009. The Political Economy of Israel’s Homeland Security/Surveillance Industry. Belfast: Queen’s University. Working Paper. 28 April. https://qspace.library.queensu.ca/server/api/core/bitstreams/637d2e5e-47ba-4600-8afa-2c8e416fce50/content
56.  Guild, Elspeth, Brouwer, Evelien, Minderhoud, Paul, and van Oers, Ricky. 2011. Securitization, Liberty and Law: The EU’s 21st Century. In Sergio Carrera, Didier Bigo, R.B.J. Walker, eds. Europe’s 21st Century Challenge: 217–34. London: Routledge.
57. Haddad, Emmanuel. 2025. Ennemi Ou Pas? Les Syriens Du Sud Tiraillés Face à Israël [Enemy or not? South Syrians Torn vis-à-vis Israel]. L’Orient-Le Jour,16 July. https://www.lorientlejour.com/article/1469559/ennemi-ou-pas-les-syriens-du-sud-tirailles-face-a-israel.html
58.  Haddad, Toufic. 2016. Palestine Ltd: Neoliberalism and Nationalism in the Occupied Territory. First edition. London: I.B. Tauris.
59.  Hansen, Lene. 2000. The Little Mermaid’s Silent Security Dilemma and the Absence of Gender in the Copenhagen School. Millennium 29 (2): 285–306. 
60. Hesford, Wendy. 2011. Spectacular Rhetorics: Human Rights Visions, Recognitions, Feminisms. Durham (NC): Duke University Press.
61.  Howard, Harry N. 1953. The Arab-Asian States in the United Nations. Middle East Journal 7 (3): 279–92.
62.  Howell, Alison, and Richter-Montpetit, Melanie. 2020. Is Securitization Theory Racist? Civilizationism, Methodological Whiteness, and Antiblack Thought in the Copenhagen School. Security Dialogue 51 (1): 3–22.
63.  Huber, Daniela. 2021. The International Dimension of the Israel-Palestinian Conflict: A PostEurocentric Approach. New York: State University of New York Press.
64.  Huber, Daniela, Khakee, Anna, Aydın-Düzgit, Senem, et al. 2025. Forum: Global Perspectives on Democracy Support in Light of the Wars in Gaza and Ukraine. International Studies Perspectives. DOI: http://doi.org/10.1093/isp/ekaf003
65. Huysmans, Jef. 1998. Security! What Do You Mean? From Concept to Thick Signifier. European Journal of International Relations 4 (2): 226–55.
66.  Ibrahim, Saad Eddin. 2010. Domestic Developments in Egypt. In William B. Quandt, ed. The Middle East: Ten Years After Camp David: 19–36. Bloomsbury Publishing USA.
67.  Imseis, Ardi. 2021. The United Nations Plan of Partition for Palestine Revisited: On the Origins of Palestine’s International Legal Subalternity. Stanford Journal of International Law 57 (1): 1–54.
68.  International Court of Justice. 2024. Summary of the Advisory Opinion of 19 July 2024. https:// www.icj-cij.org/node/204176
69.  Joya, Angela. 2020. The Roots of Revolt: A Political Economy of Egypt from Nasser to Mubarak. Cambridge: Cambridge University Press.
70.  Kapur, Saloni, and Mabon, Simon. 2018. The Copenhagen School Goes Global: Securitisation in the Non-West. Global Discourse 8 (1): 1–4.
71.  Kassem, Madjdy. 2010. The Foreign Policy of Anwar Sadat: Continuity and Change, 1970-1981. DPhil Thesis, University of Oxford. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:399e0973-167a-4747-937a-9cc3e83236f9/files/m3f9340faabcb64e1274261a11b6a934d
72.  Khashan, Hilal. 2000. Arab Attitudes toward Israel and Peace. Washington (DC): Washington Institute for Near East Policy.
73.  Khong, Yuen Foong. 2013. The American Tributary System. The Chinese Journal of International Politics 6 (1): 1–47.
74.  Kornbluh, Anna. 2024. Immediacy, Or The Style of Too Late Capitalism. London: Verso.
75.  Kushner, Jared. 2022. Breaking History: A White House Memoir. New York: Broadside Books.
76.  Labelle, Maurice Jr. 2011. ‘The Only Thorn’: Early Saudi-American Relations and the Question of Palestine, 1945-1949*. Diplomatic History 35 (2): 257–81.
77. Lemay-Hebert, Nicolas, and Visoka, Gëzim. 2022. Normalization in World Politics. Ana Arbor (MI): University of Michigan Press.
78.  Levine, Mark. 2009. Impossible Peace: Israel/Palestine since 1989. London: Bloomsbury Publishing.
79.  Lobell, Steven E. 2008. The Second Face of American Security: The US-Jordan Free Trade Agreement as Security Policy. Comparative Strategy 27 (1): 88–100.
80. Macaj, Gjovalin. 2020. The Logic of Consistency and the Rise of Human Rights Institutions. PhD Thesis, University of Oxford. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:5f5d2af4-a19b-45f1-a26b58ba336d46b2
81. Macaj, Gjovalin. 2025. Beyond the Paradigm of Unity: Embedded Minilateralism in European Foreign Policy. In Knud Erik Jørgensen, Tonny Brems Knudsen, and Laura Landorff, eds. Europe’s World: Policy Paradigms, Strategic Thinking and the Anti-Liberal Challenge: 188– 212. Bristol: Bristol University Press.
82. Madani, Loubna. 2024. Reassessing Peace: The Implications of the Abraham Accords for Conflict Resolution in the Gulf Region. Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies 18 (3): 260–81.
83.  Makdisi, Ussama. 2011. Faith Misplaced: The Broken Promise of U.S.-Arab Relations: 1820–2001. New York: PublicAffairs.
84.  Mandel, Jonah. 2020. From Instant Hummus to Insect Sensors: Israeli CEOs Build Ties, Deals in UAE. The Times of Israel, 2 November. https://www.timesofisrael.com/israeli-ceos-travel-touae-to-forge-friendships-with-eye-on-business-deals/
85. Marshall, Shana. 2015. The Egyptian Armed Forces and the Re-Making of an Economic Empire. Carnegie Endowment for International Peace, 15 April. https://carnegieendowment.org/research/2015/04/the-egyptian-armed-forces-and-the-remaking-of-an-economic-empire?lang=en
86.  McDonald, Matt. 2008. Securitization and the Construction of Security. European Journal of International Relations 14 (4): 563–87.
87. Michelsen, Nicholas, De Orellana, Pablo, and Costa Buranelli, Filippo. 2025. The Reactionary Internationale: The Rise of the New Right and the Reconstruction of International Society. International Relations 39 (1): 3–29.
88.  Middle East Eye. 2024. Saudi Arabia Says No Place for ‘Political Slogans’ in Hajj in Apparent Reference to Gaza. 7 June. https://www.middleeasteye.net/news/saudi-arabia-says-no-placepolitical-slogans-hajj
89. Middle East Monitor. 2022. Netanyahu Returns to the Suspended Annexation Plans. 29 December. https://www.middleeastmonitor.com/20221229-netanyahu-returns-to-the-suspendedannexation-plans/
90.  Middle East Monitor. 2023. Hamas Reiterates Rejection of Normalisation Meetings. 6 September. https://www.middleeastmonitor.com/20230906-hamas-reiterates-rejection-of-normalisationmeetings/
91.  OCHA (UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs). 2025. Lebanon: At a Glance - Escalation of Hostilities in Lebanon, as of 20 March 2025. 24 March. https://www.unocha.org/publications/report/lebanon/lebanon-glance-escalation-hostilities-lebanon-20-march-2025-enar
92.  Owens, Patricia. 2015. Economy of Force: Counterinsurgency and the Historical Rise of the Social. Cambridge: Cambridge University Press.
93.  Pernot, Philippe. 2023. Why Water Is at the Centre of Jordan-Israel Tensions. The New Arab, 21 December. https://www.newarab.com/analysis/why-water-centre-jordan-israel-tensions
94. Peters, Anne. 2009. Humanity as the A and Ω of Sovereignty. European Journal of International Law 20 (3): 513–44.
95. Pison Hindawi, Coralie. 2022. Decolonizing the Responsibility to Protect: On Pervasive Eurocentrism, Southern Agency and Struggles over Universals. Security Dialogue 53 (1): 38–56.
96. Pratt, Nicola, and Rezk, Dina. 2019. Securitizing the Muslim Brotherhood: State Violence and Authoritarianism in Egypt after the Arab Spring. Security Dialogue 50 (3): 239–56.
97. Press-Barnathan, Galia. 2006. The Neglected Dimension of Commercial Liberalism: Economic Cooperation and Transition to Peace. Journal of Peace Research 43 (3): 261–78.
98.  Ross, Dennis. 2022. The Abraham Accords and the Changing Shape of the Middle East. The Washington Institute, 21 June. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/abrahamaccords-and-changing-shape-middle-east
99. Roy, Sara. 1999. De-Development Revisited: Palestinian Economy and Society Since Oslo. Journal of Palestine Studies 28 (3): 64–82.
100. Said, Edward. 1993. The Morning After. London Review of Books, 21 October https://www.lrb.co. uk/the-paper/v15/n20/edward-said/the-morning-after
101.  Sallam, Moomen, and Winter, Ofir. 2017. Egypt and Israel: Forty Years in the Desert of Cold Peace. Strategic Assessment 20 (3). https://www.inss.org.il/wp-content/uploads/2017/10/egyptand-israel.pdf
102. Sartori, Anne E. 2002. The Might of the Pen: A Reputational Theory of Communication in International Disputes. International Organization 56 (1): 121–49. 
103.  Sayegh, Fayez A. 1979. The Camp David Agreement and the Palestine Problem. Journal of Palestine Studies 8 (2): 3–40.
104.  Schuetze, Benjamin. 2024. ‘Seizing the Moment’: Arab-Israeli Normalization, Infrastructure as a Means to Bypass Politics and the Promotion of an Israeli-Jordanian Transit Trade-Route. Geopolitics 29 (5): 1782–806.
105.  Shezaf, Hagar, and Jacobson, Jonathan. 2018. Revealed: Israel’s Cyber-Spy Industry Helps World Dictators Hunt Dissidents and Gays. Haaretz, 20 October. https://www.haaretz.com/israelnews/2018-10-20/ty-article-magazine/.premium/israels-cyber-spy-industry-aids-dictatorshunt-dissidents-and-gays/0000017f-e9a9-dc91-a17f-fdadde240000
106.  Spatz, Benjamin J., Sarkar, Aditya, and De Waal, Alex. 2021. The Political Marketplace: A Framework and Toolkit for Analyzing Transactional Politics in Conflict-Affected Countries. London School of Economics and Political Science. Conflict Research Programme. 1 March. https://eprints.lse.ac.uk/111009/1/CRP_the_political_marketplace_framework_and_toolkit_published.pdf
107.  Tarvainen, Antti, and Challand, Benoît. 2024. Innovation as Erasure: Palestine and the New Regional Alliances of Technology. Transactions of the Institute of British Geographers 49 (2): DOI: https://doi.org/10.1111tran.12663
108.  The Cradle. 2022. UAE Summons Israeli Ambassador over Attacks at Al-Aqsa Mosque. 19 April. https://thecradle.co/articles/uae-summons-israeli-ambassador-over-attacks-at-al-aqsa-mosque
109.  The Jerusalem Post. 2025. Donald Trump Should Use His Power to Defeat Iran’s Regime. 18 June. https://www.jpost.com/opinion/article-858111
110.  The New Arab. 2025. Israel Drops Leaflets Saying ‘No One Will Care’ If Gazans Vanish. 20 March. https://www.newarab.com/news/israel-drops-leaflets-saying-no-one-will-care-if-gazans-vanish
111.  The Times of Israel. 2023. Full Text of Netanyahu’s UN Address: ‘On the Cusp of Historic SaudiIsrael Peace.’ 22 September. https://www.timesofisrael.com/full-text-of-netanyahus-un-addresson-the-cusp-of-historic-saudi-israel-peace/
112.  The White House. 2020. Peace to Prosperity. https://trumpwhitehouse.archives.gov/peacetoprosperity/
113.  Tripp, Aili Mari. 2019. Seeking Legitimacy: Why Arab Autocracies Adopt Women’s Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
114.  United Nations. 1978. Camp David Accords/Declarations by Palestinian Organizations - Note Verbale from Iraq, Letter from PLO - A/33/380. https://www.un.org/unispal/document/autoinsert-189037/  
115. United Nations. 2025. From Economy of Occupation to Economy of Genocide - Report of the Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Palestinian Territories Occupied since 1967, A/HRC/59/23. OHCHR. https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc5923-economy-occupation-economy-genocide-report-special-rapporteur
116.  US Department of State. 2020. The Abraham Accords. https://www.state.gov/the-abraham-accords/
117.  Vieira, Marco A. 2016. Understanding Resilience in International Relations: The Non-Aligned Movement and Ontological Security. International Studies Review 18 (2): 290–311.
118.  White, James Boyd. 1985. Law as Rhetoric, Rhetoric as Law: The Arts of Cultural and Communal Life. The University of Chicago Law Review 52 (3): 684–702.
119.  Wilkinson, Claire. 2007. The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: Is Securitization Theory Useable Outside Europe? Security Dialogue 38 (1): 5–25. 
120. Williams, Michael C. 2015. Securitization as Political Theory: The Politics of the Extraordinary. International Relations 29 (1): 114–20.
121.  Zahlan, Rosemarie Said. 2009. Palestine and the Gulf States. London: Routledge.
122.  Zreik, Raef. 2003. The Palestinian Question: Themes of Justice and Power: Part I: The Palestinians of the Occupied Territories. Journal of Palestine Studies 32 (4): 39–49.
123.  Zureik, Elia. 2020. Settler Colonialism, Neoliberalism and Cyber Surveillance: The Case of Israel. Middle East Critique 29 (2): 219–35